Recordemos la historia de Fútbol para todos:
Esto publicaba Utopías
Argentinas el 7 de octubre del 2011(buscar las fuentes en esta publicación):
11 de agosto 2009: LA AFA
ROMPE CON CLARIN, con el que tenía un contrato hasta 2014, ya que el Estado se
hace cargo de los derechos del fútbol por $600 millones anuales por un plazo de
10 años ($6000 millones en la década). TSC pagaba por año 268 millones, menos
de la mitad de lo que ofreció el Gobierno.
Ambas partes, AFA y Gobierno, podrían buscar más ganancias.
Decía la Presidenta:
"No concibo al futbol como pasión, sino como una marca registrada. Es una
industria muy importante, muy distintiva de nosotros. Los que dicen que el
fútbol va a ser subsidiado, saben que el futbol es un gran negocio que no
necesita ser subsidiado" ."Este contrato que firmamos hoy,
importantísimo para hacer frente a las obligaciones de pagos mensuales, será
para la comercialización.Esa comercialización será utilizada para el pago del
mismo. El 50% será para la AFA y el 50% al deporte olímpico".
17 AGO 2010 : El presidente
de la AFA, Julio Grondona aseguró hoy que "no es plata del pueblo" la
millonada de pesos que el Estado Nacional le paga a esa entidad por los
derechos de transmisión de los partidos de fútbol por televisión.
Con respecto a esto, el trabajo de la SIGEN
apunta que “la publicidad vendida no fue la esperada”, el total facturado por
comercialización durante el período analizado (2009-2010) fue de sólo $
16.326.458,84 sobre los más de $ 600 millones previstos. Con este panorama,
para febrero de 2010, el Comité de Coordinación del Programa Fútbol Para Todos
“resolvió emitir en todos los encuentros televisados exclusivamente avisos
referidos a publicidad oficial”.
Los spots sobre las
iniciativas y medidas de las distintas dependencias del Estado fueron vistos
durante 91.120 segundos en 2009, y 115.264 segundos al año siguiente.
http://www.elauditor.info/inf_sint_ampliado.php?idinf=466
Cuando el Estado decidió
hacerse cargo de la producción y la explotación comercial de la televisación de
los partidos de fútbol de Primera División, en agosto de 2009, se dijo que la
financiación vendría de los ingresos generados por la venta de publicidad. Así
fue que, entendiendo al deporte de mayor convocatoria del país como uno de los
negocios más rentables, para el año pasado se previó una recaudación de $ 750
millones gracias a la participación de los anunciantes privados, lo que
alcanzaría –y sobraría- para solventar el contrato de $ 648 millones firmado
con la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). De hecho, hasta el eventual
excedente tenía destino: según los lineamientos de la iniciativa, el dinero que
sobrara iría a parar al fomento del deporte olímpico. Pero durante todo el
ejercicio 2010 el programa Fútbol para Todos recaudó $ 14,7 millones en
concepto de publicidad, lo que representó solo el 2,2% de lo que estaba
previsto a principios del año.
De los $ 648 millones del programa, se
ejecutaron aproximadamente $ 590 millones en concepto de derechos de
transmisión, que fueron pagados a la AFA con fondos del Tesoro Nacional. (esto se puede ampliar con los datos aportados por Lanata en el día del hoy de los millones que se utilizan actualmente)
Dos conclusiones:
el Estado es un pésimo
empresario. Era un GRAN NEGOCIO QUE SE LO LLEVABA CLARIN??!!!. O el Gobierno MIENTE.
Y como yapa, cómo nos
engañan como niños...!!! Propaganda kirchnerista pagada entre todos en los
programas de mayor audiencia!!!.
20.10.2012 (hoy) Asignan más fondos al
Fútbol para Todos y a la propaganda oficial:
Mi abuelo decía: una
cerveza, un ladrillo. Y a pesar de manejar un camión de reparto sin aire
acondicionado y estar horas encima de él se privaba para hacer su casa. Y la
hizo.
Tiene razón este gobierno, el problema son los medios. Pero los medios que
"ellos" manejan. Con tanto dinero dedicado a los medios que
"ellos" manejan, cuántos ladrillos tendríamos?. Cuántas casas
podríamos hacer?. Me convencieron, el problema son los medios los que fomentan
el desaliento. Cómo no va a haber desaliento con gente que despilfarra tanto
dinero que se puede convertir en casas?.
El tema está en las prioridades. Primero lo
primero. Un pueblo necesita diversión y que se democratice la diversión está
bien pero que eso signifique tanto dinero, algo anda mal.
Aparte, NO MIENTAN MAS!!!!
No hay comentarios.:
Publicar un comentario